【疑問】経済誌「一時的な減税、終了後に物価高リスクがある」　フィンランドの美容室例に解説 │ Tantena

【疑問】経済誌「一時的な減税、終了後に物価高リスクがある」　フィンランドの美容室例に解説

1: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku

2026年07月08日10時05分取得：

食品特化のVATカット解除後に大幅なインフレは確認されていません
何故美容室の例をピックアップし、日本の食品減税と比較しようとしているのでしょうか？
疑問に感じますhttps://t.co/UJIEKXnzbM

— まねたん (@kasegerumatome) July 8, 2026

1001: 以下名無しさんに代わりまして管理人がお伝えします 1848/01/24(？)00:00:00 ID:money_soku

　うん？
　美容室がVATカット解除後にインフレを起こしたのは事実だけれど、食品特化のVATカット解除後に食品がインフレを起こした様子はなし。（インフレはしているけれど、VATカットによる押し下げ幅と同等程度）
　食品減税に関する懸念は理解できるけれど、違う産業を比較してリスクだと指摘するのは、やや強引なように感じてしまうお。